民间借贷纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1614号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虞锡萍提供了管建荣本人所写的借条、客运承包合同及押金收条等证据材料证明其与管建荣之间的借贷关系及借款用途，依据充足，本院予以确认。现管建荣上诉认为系争借款并未发生，但未能提供相关证据证明自己的主张，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人管建荣要求免于承担任何还款责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币175元，由上诉人管建荣负担。本判决为终审判决。审　判　长　赵　俊代理审判员　周　喆代理审判员　熊　燕二〇一五年九月十四日书　记　员　卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虞锡萍提供了管建荣本人所写的借条、客运承包合同及押金收条等证据材料证明其与管建荣之间的借贷关系及借款用途，依据充足，本院予以确认。现管建荣上诉认为系争借款并未发生，但未能提供相关证据证明自己的主张，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人管建荣要求免于承担任何还款责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1614号上诉人(原审被告)管建荣。被上诉人(原审原告)虞锡萍。上诉人管建荣因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第2309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。上诉人管建荣、被上诉人虞锡萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，虞锡萍、管建荣……