共有纠纷 （2017）冀04民终5935号

原、被告均系交通事故受害人闫某近亲属，亦均系赔偿权利人，对赔偿义务人赔付的损失共同享有所有权。现双方对分割此共有财产产生纠纷，双方之间已丧失共同共有的基础，对原告主张予以分割的请求，予以支持。根据（2016）冀0430民初219号判决书有关数据，因交通事故致闫某死亡而赔付的各项损失共计333663.25元，其中死亡赔偿金192193.30元、丧葬费9199.65元、被扶养人生活费103204.60元、精神损害抚慰金7963.50元、车辆损失18223.90元、公估费1393.30元、法医鉴定费150元和施救费1335元。针对上述损失不同性质和赔偿权利主体，分述如下：关于死亡赔偿金分割，死亡赔偿金是对死者家属整体预期收入损失的一种财产性赔偿，其赔偿权利人应为死者的近亲属，在死者近亲属之间应根据其与死者关系的远近及共同生活的亲密程度，赔偿权利人的生活状况等情况合理分配，原、被告均系死者闫某的直系近亲属，应参照继承法的分配原则，均等分割，故二原告应分得76877.32元、三被告应分得115315.98元。关于丧葬费分割，丧葬费系因为闫某办理丧葬事宜而支出的费用，经庭审查明，丧葬事宜由二原告操

原、被告均系交通事故受害人闫某近亲属，亦均系赔偿权利人，对赔偿义务人赔付的损失共同享有所有权。现双方对分割此共有财产产生纠纷，双方之间已丧失共同共有的基础，对原告主张予以分割的请求，予以支持。根据（2016）冀0430民初219号判决书有关数据，因交通事故致闫某死亡而赔付的各项损失共计333663.25元，其中死亡赔偿金192193.30元、丧葬费9199.65元、被扶养人生活费103204.60元、精神损害抚慰金7963.50元、车辆损失18223.90元、公估费1393.30元、法医鉴定费150元和施救费1335元。针对上述损失不同性质和赔偿权利主体，分述如下：关于死亡赔偿金分割，死亡赔偿

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终5935号上诉人（原审被告）：张某，女，1989年5月18日出生，汉族，现住邱县。上诉人（原审被告）：闫博雅，女，2012年5月18日出生，汉族，现住邱县。上诉人（原审被告）：闫张雅，女，2015年8月29日出生，汉族，现住邱县。法定代理人：张某，男/女，民族，住址/住所地，。被上诉人（原审原告）：闫建平，男，1966年3月26日出生……