（2016）津02行终192号

原告提起行政诉讼，应当提供明确的被告，即本案应确定天津市公安局河西分局天塔派出所为被告。此外，原告要求确认被告不依法履行职责违法并要求撤销出警记录及重新作出出警记录的行政诉讼，原审法院已作出（2015）西行初字第219号《行政裁定书》，驳回原告王少江的起诉，故原告一并提起行政赔偿的诉讼也应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定驳回原告王少江的起诉。上诉人王少江不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定；判决二被上诉人不将报警电话录音和执法记录仪所录内容提供给人民法院给上诉人造成的损失赔偿10万元。理由是：1、2015年3月31日上诉人拨打110报警，称“有假共产党员，假冒党和人民政府的名义来家中看望、慰问母亲李路曦，要求110处警并记录这一事实”，被上诉人天津市公安局河西分局接警后，记录为“报警人称，有人自称其父亲单位的人来看望其母亲，其怀疑对方是假的，请分局核实并妥善处置”，被上诉人虚构报警电话事实，伪造、隐藏证据，其作出的接处警记录虚假。2、“接处警详情”上记载处警主体是被上诉人天津市公安局河西分局，出警民警是被上诉

原告提起行政诉讼，应当提供明确的被告，即本案应确定天津市公安局河西分局天塔派出所为被告。此外，原告要求确认被告不依法履行职责违法并要求撤销出警记录及重新作出出警记录的行政诉讼，原审法院已作出（2015）西行初字第219号《行政裁定书》，驳回原告王少江的起诉，故原告一并提起行政赔偿的诉讼也应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定驳回原告王少江的起诉。上诉人王少江不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定；判决二被上诉人不将报警电话录音和执法记录仪所录内容提供给人民法院给上诉人造成的损失赔偿10万元。理由是：1、2015年3月31日

天津市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）津02行终192号上诉人（原审原告）王少江，无职业。被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局，住所地天津市河西区黄埔南路5号。法定代表人赵年伏，局长。委托代理人王海林，天津市公安局河西分局干部。委托代理人阎寒，天津市公安局河西分局干部。上诉人王少江因要求被上诉人天津市公安局河西分局行政赔偿一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西行初字……