民间借贷纠纷 （2021）新23民终1371号

合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王维钊与袁烟向原告周金风借款的事实，由被告袁烟、王维钊给原告周金风出具的借条、银行转账凭证以及袁烟的证明予以证实，原告周金风与被告王维钊形成了民间借贷的法律关系。1.根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告主张被告偿还借款本金640000元。由被告袁烟、王维钊向原告出具借条以及李发军的转账记录可以认定该事实的存在，被告辩称该笔借款不是个人借款，而是工程款项，该工程已被木垒县西泉哈萨克建筑有限公司接管，因此不存在该借款，被告向本院提交的一份调解书予以证实自己的主张，本院认为被告通过木垒县西泉哈萨克建筑安装有限公司承包的工程，收尾工程时无法收尾，将剩余工程由西泉公司接手后将工程完工，但该借款为开始施工时以及在施工过程中向周金风所借款项，该借款也运用到了该工程，但该款项应当是由被告周转所产生的，所以本院对被告的辩称不予采信。本院对该借款本金640000元予以确认。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法

合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王维钊与袁烟向原告周金风借款的事实，由被告袁烟、王维钊给原告周金风出具的借条、银行转账凭证以及袁烟的证明予以证实，原告周金风与被告王维钊形成了民间借贷的法律关系。1.根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告主张被告偿还借款本金640000元。由被告袁烟、王维钊向原告出具借条以及李发军的转账记录可以认定该事实的存在，被告辩称该笔借款不是个人借款，而是工程款项，该工程已被木垒县西泉哈萨克建筑有限公司接管，因此不存在该

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终1371号 上诉人（原审被告）：王维钊，男，1981年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：张建勇，新疆广翼律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周金风，女，1971年9月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。 委托诉讼代理人：万树翔，奇台县新元法律服务……