买卖合同纠纷 （2010）浙杭商终字第1102号

违约金计算标准过高，酌情调整违约金数额为750元的判决明显有失公平。对本案违约金过高适当减少问题，君蒙某司和博杰公司曾多次协商，君蒙某司要求按货物总价的30％计算，即博杰公司应支付违约金17580元（58600×30％），但博杰公司表示只愿承担10000元，博杰公司此意见在一审开庭中亦有表示，故君蒙某司在一审开庭中当庭变更了诉讼请求，即将违约金减为12435元。但双方仍未达成协议。庭审中博杰公司虽提出12435元违约金数额过高，但并未提出应减少到750元的数额。依据我国《合同法》第一百一十四条第二款的规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。此条规定的“当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，即本案中如双方约定30％比例过高，那一方当事人可以要求“适当减少”，这种适当减少，可以减少为20％，或10％，但绝不应是750元。综上，君蒙某司认为一审判决博杰公司应承担违约责任，这是公正的。但由于博杰公司逾期交货，不能使办公家具摆设就位，直接影响了公司开张营业，同时也给公司声誉带来了极为不利影响。而一审法院却判决其只要承担750元违约金

违约金计算标准过高，酌情调整违约金数额为750元的判决明显有失公平。对本案违约金过高适当减少问题，君蒙某司和博杰公司曾多次协商，君蒙某司要求按货物总价的30％计算，即博杰公司应支付违约金17580元（58600×30％），但博杰公司表示只愿承担10000元，博杰公司此意见在一审开庭中亦有表示，故君蒙某司在一审开庭中当庭变更了诉讼请求，即将违约金减为12435元。但双方仍未达成协议。庭审中博杰公司虽提出12435元违约金数额过高，但并未提出应减少到750元的数额。依据我国《合同法》第一百一十四条第二款的规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。此

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第1102号上诉人（原审原告）：杭州××贸易有限公司。住所地：杭州市××区宝石××路××号××室。法定代表人：李某某。委托代理人（特别授权代理）：霍某某。被上诉人（原审被告）：杭州××家具制造有限公司。住所地：杭州市××××村。法定代表人：吴某某。委托代理人（特别授权代理）：金某某、李某。上诉人杭州××贸易有限公司（以下简称为××公司……