买卖合同纠纷 （2019）浙01民终7415号

案涉供货合同是当事人双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。八环公司抗辩久安公司变更取消产品且未达成一致意向，导致合同无法履行。对此，八环公司提供《施工联系单》及邮寄凭证，一审法院认为《施工联系单》中明确表示因久安公司取消原合同部分产品需以补充合同重新确定价款和供货时间，久安公司反驳并未收到前述《施工联系单》。根据EMS特快专递面单及查询记录，八环公司寄送的地址为久安公司的住所地，且邮件显示已被签收，久安公司的反驳意见，依据不足，一审法院不予采纳。案涉合同产品规格、工程量取消或变更，属于合同重大内容的实质性变化，八环公司有权要求再行协商确定变更后的内容。若不存在八环公司所述情形，久安公司在签收《施工联系单》后未向对方核实或提出异议，明显有悖常理和交易习惯，一审法院对八环公司的抗辩意见予以采纳。久安公司擅自对合同内容进行变更，且拒绝对变更后的合同内容进行协商，导致八环公司实际未能履行合同，久安公司的行为构成违约。一审法院对久安公司要求八环公司承担违约金254025元的诉请，不予支持。久安公司支付的预付款30000元，一般在合

案涉供货合同是当事人双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。八环公司抗辩久安公司变更取消产品且未达成一致意向，导致合同无法履行。对此，八环公司提供《施工联系单》及邮寄凭证，一审法院认为《施工联系单》中明确表示因久安公司取消原合同部分产品需以补充合同重新确定价款和供货时间，久安公司反驳并未收到前述《施工联系单》。根据EMS特快专递面单及查询记录，八环公司寄送的地址为久安公司的住所地，且邮件显示已被签收，久安公司的反驳意见，依据不足，一审法院不予采纳。案涉合同产品规格、工程量取消或变更，属于合同重大内容的实质性变化，八环公司有权要求再

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7415号 上诉人（原审原告）：浙江久安建筑装饰发展有限公司（原杭州久安建筑装饰工程有限公司）。住所地：浙江省杭州市拱墅区万通中心4幢901室。 法定代表人：叶连法。 委托诉讼代理人：蒋伟政，浙江斯玛特律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新昌县八环装饰工程有限公司（原新昌县九环装饰工程有限公司）。住所地：浙江省绍兴市新昌县儒岙……