民间借贷纠纷 （2014）一中民三终字第178号

当事人应提供证据证明自己的主张，没有证据或证据不足的，应承担举证不能的法律后果。宋悦向郭守强主张返还借款，应当提供足以证明双方之间存在借贷关系的债权凭证。现宋悦仅有向郭守强付款的凭证，在郭守强否认存在借款关系的情形下，未能提供其他证据证实案件讼争款项确系向郭守强出借。且债权人与债务人形成借贷关系应当以具有借贷合意为前提，宋悦以债权人身份在诉状及案件历次庭审中对郭守强的借款事由作出了前后不一的多种陈述，而郭守强又否认具有向宋悦借款的意思表示，故不能认定在宋悦支付500000元前，双方当事人已经达成了借款的真实意思表示，亦不能认定宋悦交付500000元的行为在双方之间形成唯一的借贷法律关系，故宋悦之主张证据不足，一审法院对其诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：“驳回原告宋悦全部诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取，由原告宋悦负担”。上诉人宋悦不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一、2012年12月1日，上诉人向被上诉人转账500000元，被上诉人也认可收到该款项，虽其否认该款项系借款，但不

当事人应提供证据证明自己的主张，没有证据或证据不足的，应承担举证不能的法律后果。宋悦向郭守强主张返还借款，应当提供足以证明双方之间存在借贷关系的债权凭证。现宋悦仅有向郭守强付款的凭证，在郭守强否认存在借款关系的情形下，未能提供其他证据证实案件讼争款项确系向郭守强出借。且债权人与债务人形成借贷关系应当以具有借贷合意为前提，宋悦以债权人身份在诉状及案件历次庭审中对郭守强的借款事由作出了前后不一的多种陈述，而郭守强又否认具有向宋悦借款的意思表示，故不能认定在宋悦支付500000元前，双方当事人已经达成了借款的真实意思表示，亦不能认定宋悦交付500000元的行为在双方之间形成唯一的借贷法律关系，故宋悦

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民三终字第178号上诉人（原审原告）宋悦。委托代理人杨春娟，天津卓永律师事务所律师。委托代理人崔惠民，天津卓永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭守强。委托代理人刘楠，天津君恒律师事务所律师。上诉人宋悦因与被上诉人郭守强民间借贷合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第5210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……