民间借贷纠纷 （2016）京03民终12249号

孙×从苏立志处借款时，孙×与李燕燕处于婚姻关系存续期间。根据我国有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，李燕燕未提交有效证据证明李燕燕与孙×明确约定涉诉债务为孙×的个人债务，亦未提交证据证明孙×与李燕燕对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且苏立志知道该约定，故对本案欠款，应按夫妻共同债务处理。苏立志在（2015）顺民（商）初字第8676案中起诉孙×一人，但并未放弃向李燕燕主张涉诉债务的权利，故此债务应属于夫妻共同债务，李燕燕应当承担连带还款责任。苏立志要求李燕燕就（2015）顺民（商）初字第8676案判决的35万元本金及利息与孙×共同承担还款责任并无不当，该院予以支持。李燕燕辩称其对涉诉债务不知情，与孙×已经离婚，离婚时孙×承诺没有债务，该辩解没有法律依据，该院不予采信。李燕燕主张孙×在2014年就还了涉诉款项中的10万元，没有事实及法律依据，该院不予采信。李燕燕主张张×已经替孙×还了涉诉款项中的28万元，但张×本人认可的还款金额为24万元，故应认定张×实际支付给苏立志的金额为24万元。关于张×支付给苏立志的24

孙×从苏立志处借款时，孙×与李燕燕处于婚姻关系存续期间。根据我国有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，李燕燕未提交有效证据证明李燕燕与孙×明确约定涉诉债务为孙×的个人债务，亦未提交证据证明孙×与李燕燕对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且苏立志知道该约定，故对本案欠款，应按夫妻共同债务处理。苏立志在（2015）顺民（商）初字第8676案中起诉孙×一人，但并未放弃向李燕燕主张涉诉债务的权利，故此债务应属于夫妻共同债务，李燕燕应当承担连带还款责任。苏立志要求李燕燕就（2015）顺民（商）初字第8676案判决的35万元本金及

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终12249号上诉人（原审被告）：李燕燕，女，1981年7月13日出生。委托诉讼代理人：李红洋，北京顺东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏立志，男，1978年6月24日出生。上诉人李燕燕因与被上诉人苏立志民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初5861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日……