（2015）梧民三终字第135号

上诉人在2011年以前是否种植经济林木，属于是否按约定履行双方所签的《林场承包协议书》的问题，双方当事人并未提出请求确认违约问题，故本院对此不予审查。双方当事人对一审查明的事实并无异议，本院予以确认。本院认为，关于案外人陀健艺是否应由一审法院通知作为本案当事人参加诉讼的问题。本案审理的是双方当事人之间的林业承包合同纠纷，案外人陀健艺不是林业承包合同的当事人，且上诉人在一审期间也未申请法院追加案外人陀健艺为本案当事人，故一审法院没有通知案外人陀健艺参加本案诉讼并无不当。上诉人主张一审判决程序违法，理由不充分，本院不予支持。关于《林场承包协议书》是否能继续履行的问题。《林场承包协议书》是上诉人与被上诉人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，是依法成立并生效的合同，一审法院确认该协议合法有效是正确的，本院予以确认。被上诉人于2011年再次将本案讼争早培林场发包给案外人陀健艺，上诉人当时并未主张权利，而在陀健艺于早培林场种植的经济林木已形成规模的情况下，要求被上诉人继续履行协议，双方所签订的《林场承包协议书》已在事实上不能履行，一审判决对此认定正确，本院予以确认。上诉人坚持要求履行双方签订

上诉人在2011年以前是否种植经济林木，属于是否按约定履行双方所签的《林场承包协议书》的问题，双方当事人并未提出请求确认违约问题，故本院对此不予审查。双方当事人对一审查明的事实并无异议，本院予以确认。本院认为，关于案外人陀健艺是否应由一审法院通知作为本案当事人参加诉讼的问题。本案审理的是双方当事人之间的林业承包合同纠纷，案外人陀健艺不是林业承包合同的当事人，且上诉人在一审期间也未申请法院追加案外人陀健艺为本案当事人，故一审法院没有通知案外人陀健艺参加本案诉讼并无不当。上诉人主张一审判决程序违法，理由不充分，本院不予支持。关于《林场承包协议书》是否能继续履行的问题。《林场承包协议书》是上诉人与被

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民三终字第135号上诉人（一审原告）李桂辉。上诉人（一审原告）李靖仁。两上诉人的共同委托代理人魏文星，广西东中律师事务所律师。被上诉人（一审被告）苍梧县京南镇旺安村村民委员会，住所地广西苍梧县京南镇旺安村。代表人陀旭方，该村村委会主任。上诉人李桂辉、李靖仁因林业承包合同纠纷一案，不服苍梧县人民法院（2015）苍民初字第120号民事判决……