申请撤销仲裁裁决 （2019）冀01民特140号

人民法院应否撤销仲裁裁决应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。拓杰公司在申请贷款及办理应收账款质押时，向中国银行石家庄市裕华支行提供了《河北联通通信终端设备配套产品买卖合同》和《应收账款质押通知函回执》，现其又声称其所提供的上述申请材料存在伪造公章的情形，明显违背诚实信用原则。拓杰公司提交（2019）冀0102民初2021号案件庭审笔录主张《河北联通通信终端设备配套产品买卖合同》和《应收账款质押通知函回执》中涉及的中国联合网络通信有限公司河北省分公司的公章系伪造，但该事实并无生效判决予以认定，拓杰公司、邵建国、张伟丽未能提供证据证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的，故对其申请本院不予支持。邵建国是否系拓杰公司实际控制人，已由仲裁庭进行实体审理且不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决的法定情形。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人石家庄拓杰商贸有限公司、邵建国、张伟丽的申请。 申请费400元，由申请人石家庄拓杰商贸有限公司、邵建国、张伟丽负担。 审判长　　李坤华 审判员　　任　磊 审判员　　王明哲 二〇一九年八月

人民法院应否撤销仲裁裁决应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。拓杰公司在申请贷款及办理应收账款质押时，向中国银行石家庄市裕华支行提供了《河北联通通信终端设备配套产品买卖合同》和《应收账款质押通知函回执》，现其又声称其所提供的上述申请材料存在伪造公章的情形，明显违背诚实信用原则。拓杰公司提交（2019）冀0102民初2021号案件庭审笔录主张《河北联通通信终端设备配套产品买卖合同》和《应收账款质押通知函回执》中涉及的中国联合网络通信有限公司河北省分公司的公章系伪造，但该事实并无生效判决予以认定，拓杰公司、邵建国、张伟丽未能提供证据证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的，故对其申请本

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民特140号 申请人（原仲裁被申请人）：河北拓杰商贸有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街**空中花园5-2-3F3302b。 法定代表人：邵建国，该公司经理。 申请人（原仲裁被申请人）：邵建国，男，汉族，1988年2月10日生，住河北省邢台市临西县。 申请人（原仲裁被申请人）：张伟丽，女，汉族，1991年5月11日生，住河北……