侵权责任纠纷 （2017）豫16民终3136号

周秀荣通过买受沈丘县法院强制执行沈丘县豫东微粉厂位于沈丘县××庄生活区的房屋及土地，取得了该片土地的土地使用权及房屋所有权，周秀荣对该片土地的使用权依法应当受到法律保护。对于李清华称其被告主体不适格，其行为是作为沈丘电线分厂负责人的职务行为，其法律后果应由周口市电缆厂沈丘电线分厂承担的辩解意见。一审法院认为，周口市电缆厂沈丘电线分厂系李清华个人挂靠周口电缆厂而设立，已被法院生效判决书即（2003）沈行初字第7号行政判决书所认定；李清华提交的答辩状显示：李清华作为沈丘电线分厂负责人为该厂的建设发展已投资各项费用115万元，如果要拆除建筑物，该款应当归还李清华；由此也可以看出，该厂的出资系李清华个人出资；况且，李清华建造的7间澡堂及4件简易房的用途与沈丘电线分厂的主营业务并无关联；在庭审过程中，李清华也未提交相应证据证明上述房屋系由沈丘电线分厂修建，故本案李清华系适格的诉讼主体。李清华虽主张2000年在涉案土地上建造7间澡堂及4间简易房，但未提供证据证明，法院难以采信。结合证人李某、孙某1、孙某2的证言能够证实，沈丘县法院在2002年11月之前强制执行××县××厂××生活区房地产时该涉案土

周秀荣通过买受沈丘县法院强制执行沈丘县豫东微粉厂位于沈丘县××庄生活区的房屋及土地，取得了该片土地的土地使用权及房屋所有权，周秀荣对该片土地的使用权依法应当受到法律保护。对于李清华称其被告主体不适格，其行为是作为沈丘电线分厂负责人的职务行为，其法律后果应由周口市电缆厂沈丘电线分厂承担的辩解意见。一审法院认为，周口市电缆厂沈丘电线分厂系李清华个人挂靠周口电缆厂而设立，已被法院生效判决书即（2003）沈行初字第7号行政判决书所认定；李清华提交的答辩状显示：李清华作为沈丘电线分厂负责人为该厂的建设发展已投资各项费用115万元，如果要拆除建筑物，该款应当归还李清华；由此也可以看出，该厂的出资系李清华个

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终3136号上诉人（原审被告）：李清华，男，1957年9月11日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周秀荣，女，1953年6月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：梁伟、卢东林，河南裕恒律师事务所律师。上诉人李清华因与被上诉人周秀荣侵权责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（201……