民间借贷纠纷 （2016）吉24民终92号

马玉蟠提供借条证明马玉蟠与马玉芹、廉太根之间的民间借贷关系，但该借条只有马玉芹一人签字，廉太根称其对该借款不知情。且马玉蟠称借款用于支付马玉芹、廉太根购买房屋的补交款，并提供银行取款凭证及房地产开发公司、物业公司出具的现金收入凭单39260元和取暖费收据、物业费等共计42834元的收据，马玉蟠上述证据不能形成完整的证据链条证明其诉讼主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，马玉蟠虽称马玉芹、廉太根一起找马玉蟠借款，该借款用于交付马玉芹、廉太根购买房屋补交款，但马玉蟠证据不足以证明马玉芹、廉太根一同找其借款以及该款用于交付房屋不足款的事实，故本院对马玉蟠的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

马玉蟠提供借条证明马玉蟠与马玉芹、廉太根之间的民间借贷关系，但该借条只有马玉芹一人签字，廉太根称其对该借款不知情。且马玉蟠称借款用于支付马玉芹、廉太根购买房屋的补交款，并提供银行取款凭证及房地产开发公司、物业公司出具的现金收入凭单39260元和取暖费收据、物业费等共计42834元的收据，马玉蟠上述证据不能形成完整的证据链条证明其诉讼主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《最高人民法院关于适用

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉24民终92号上诉人（一审原告）：马玉蟠。被上诉人（一审被告）：马玉芹。被上诉人（一审被告）：廉太根。上诉人马玉蟠因与被上诉人马玉芹、廉太根之间民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第4483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马玉蟠在一审中起诉称：2011年11……