返还原物纠纷 （2017）晋09民终91号

虽然赵应平与李雪萍、李晓飞因返还赵应平的林权证复印件、户口本复印件以及办理贷款等手续而发生争执，但自始至终，赵应平没有强行将晋Ａ×××××号丰田小型普通客车开走，也未拿走车辆钥匙。相反，李晓飞的父亲李奋清通过报案等合法程序后，找到案外人李新亮并将该车交由李新亮保管，赵应平并没有实际占有和控制晋Ａ×××××号丰田小型普通客车。本案在诉讼过程中，李雪萍、李晓飞未向本院提交相关证据证明赵应平扣押了晋Ａ×××××号丰田小型普通客车。因此，赵应平作为返还车辆和车内物品的义务人，主体不适格，更不存在赔偿损失的情形。综上所述，对李雪萍、李晓飞的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李雪萍和李晓飞的诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告李雪萍和李晓飞负担。判后，李雪萍不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销山西省静乐县人民法院(2016）晋0926民初285号民事判决，改判被上诉人赵应平返还上诉人晋Ａ×××××号丰田客车及其行车证。理由为：一审判决事实不清，程序违法，主要表现在：1、上诉人李雪萍是晋Ａ×××××号丰田客车的

虽然赵应平与李雪萍、李晓飞因返还赵应平的林权证复印件、户口本复印件以及办理贷款等手续而发生争执，但自始至终，赵应平没有强行将晋Ａ×××××号丰田小型普通客车开走，也未拿走车辆钥匙。相反，李晓飞的父亲李奋清通过报案等合法程序后，找到案外人李新亮并将该车交由李新亮保管，赵应平并没有实际占有和控制晋Ａ×××××号丰田小型普通客车。本案在诉讼过程中，李雪萍、李晓飞未向本院提交相关证据证明赵应平扣押了晋Ａ×××××号丰田小型普通客车。因此，赵应平作为返还车辆和车内物品的义务人，主体不适格，更不存在赔偿损失的情形。综上所述，对李雪萍、李晓飞的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋09民终91号上诉人（原审原告）李雪萍，女，汉族，1989年11月30日出生，山西省静乐县村民，住山西省太原市万柏林区。委托诉讼代理人王怀龙，山西汾河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李晓飞，男，汉族，1988年12月14日出生，山西省静乐县人，农民，住山西省太原市万柏林区。委托代理人李奋清，男，汉族，1964年12月25日出生，山西省静乐……