买卖合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第538号

和鹰公司与利胜公司签订的《销售合同》合法有效，双方均应恪守。现双方对已付款280，000元及和鹰单向多层铺布机和随机设备尚未交付的事实均予确认，但对于和鹰单向多层铺布机和随机设备未交付的原因及已交付的和鹰数控裁剪机是否存在质量问题存在争议。对此，原审法院认为，当事人对自己提出的主张应当提供相应证据证明，和鹰公司提供的2013年10月30日的《作业报告书》中，书写了“由于客户多层拉布机要求停发，所以未能保养到”，并勾选了“经检查、保养后，机器设备正常运转”及“报修问题已解决，机器设备正常运转，特对客户提示如下”等内容，利胜公司工作人员在《作业报告书》上签字，应视为利胜公司对报告书所载内容的确认，且根据利胜公司陈述，其一直在与和鹰公司工作人员电话沟通铺布机逾期交货及裁剪机存在质量问题的事宜，但在2013年10月30日的《作业报告书》中并未记载任何相关内容，这也与常理不合。对利胜公司要求对已交付裁剪机进行鉴定的申请，因利胜公司自认于2012年9月收到和鹰公司交付的自动裁剪机，且未能提供证据证明其就已交货设备存在质量问题向和鹰公司提出过异议，现距离利胜公司收货已逾两年，已超过买受人提出异议的合

和鹰公司与利胜公司签订的《销售合同》合法有效，双方均应恪守。现双方对已付款280，000元及和鹰单向多层铺布机和随机设备尚未交付的事实均予确认，但对于和鹰单向多层铺布机和随机设备未交付的原因及已交付的和鹰数控裁剪机是否存在质量问题存在争议。对此，原审法院认为，当事人对自己提出的主张应当提供相应证据证明，和鹰公司提供的2013年10月30日的《作业报告书》中，书写了“由于客户多层拉布机要求停发，所以未能保养到”，并勾选了“经检查、保养后，机器设备正常运转”及“报修问题已解决，机器设备正常运转，特对客户提示如下”等内容，利胜公司工作人员在《作业报告书》上签字，应视为利胜公司对报告书所载内容的确认，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第538号上诉人（原审被告、反诉原告）福州利胜制衣有限公司。被上诉人（原审原告、反诉被告）上海和鹰机电设备有限公司。上诉人福州利胜制衣有限公司（以下简称利胜公司）因与被上诉人上海和鹰机电设备有限公司（以下简称和鹰公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第2990号民事判决，向本院提起上诉。……