提供劳务者受害责任纠纷 （2017）川10民终578号

代军与黄有名形成的雇佣关系，合法有效，依法受法律保护。代军在黄有名承揽的装饰装修业务中因工作原因受伤，其造成的损害依法应当由雇佣者黄有名承担赔偿责任。代要求吴雄与黄有名对代军受到的损害承担共同赔偿责任，但吴雄与黄有名之间形成的系承揽关系，代军未提供证据证明吴雄在选任或指定黄有名承揽装修业务中存有过错，故代军要求吴雄与黄有名共同承担赔偿责任的请求于法无据，该院依法不予支持。黄有名辩称，与吴雄之间在代军受伤之时系无偿帮工行为，代军的损害应当由黄有名与吴雄共同承担赔偿责任，但庭审中，黄有名未提供相应的证据予以证实，并当庭认可收取了吴雄交付的承揽费用，故黄有名的抗辩理由不成立，该院依法不予采信。代军主张赔偿范围：1.残疾赔偿金为52,410元（26,205元/年×20年×0.1）；2.误工费7360元（80元/天×92天）；3.护理费1600元（80元×20天）；4.住院伙食补助费600元（30元×20天）；5.精神抚慰金3000元；6.鉴定费850元；均符合法律规定，该院依法予以支持。对代军主张的800元交通费过高，该院酌情支持100元；代军主张的被抚养人生活费7941.43元（10,247

代军与黄有名形成的雇佣关系，合法有效，依法受法律保护。代军在黄有名承揽的装饰装修业务中因工作原因受伤，其造成的损害依法应当由雇佣者黄有名承担赔偿责任。代要求吴雄与黄有名对代军受到的损害承担共同赔偿责任，但吴雄与黄有名之间形成的系承揽关系，代军未提供证据证明吴雄在选任或指定黄有名承揽装修业务中存有过错，故代军要求吴雄与黄有名共同承担赔偿责任的请求于法无据，该院依法不予支持。黄有名辩称，与吴雄之间在代军受伤之时系无偿帮工行为，代军的损害应当由黄有名与吴雄共同承担赔偿责任，但庭审中，黄有名未提供相应的证据予以证实，并当庭认可收取了吴雄交付的承揽费用，故黄有名的抗辩理由不成立，该院依法不予采信。代军主

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终578号上诉人（原审被告）：黄有名，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：孙仙强，四川管仲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代军，男1987年10月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：罗中军，内江市市中区交通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴雄，男，1985年6月8日……