民间借贷纠纷 （2015）潭中民一终字第635号

本案当事人争议的焦点问题是上诉人韩雅琴是否应当承担借款偿还责任，死者赵琦才的母亲是否应当作为担保人参加本案诉讼。对此，本院分析如下：赵琦才在其与上诉人韩雅琴夫妻关系存续期间，向被上诉人借款，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务为夫妻共同债务，上诉人韩雅琴应当对被上诉人陈建华承担连带偿还责任。2014年元月7日赵琦才向陈建华所借6万元，虽注明胡银玉为担保人，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定，被上诉人陈建华仅起诉上诉人，不起诉担保人胡银玉符合法律规定。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1500元，由上诉人韩雅琴负担。本判决为终审判决。此页无正文审　判　长　　韩小平审　判　员　　张防修代理审判员　　向兴礼二〇一五年十月十二日代理书记员　　严冰彬附：本案适用的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、

本案当事人争议的焦点问题是上诉人韩雅琴是否应当承担借款偿还责任，死者赵琦才的母亲是否应当作为担保人参加本案诉讼。对此，本院分析如下：赵琦才在其与上诉人韩雅琴夫妻关系存续期间，向被上诉人借款，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务为夫妻共同债务，上诉人韩雅琴应当对被上诉人陈建华承担连带偿还责任。2014年元月7日赵琦才向陈建华所借6万元，虽注明胡银玉为担保人，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定，被上诉人陈建华仅起诉上诉人，不起诉担保人胡银玉符合法律规定。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民一终字第635号上诉人（原审被告）韩雅琴。委托代理人彭喜清，湖南绥之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈建华。上诉人韩雅琴因与被上诉人陈建华民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，上诉人韩雅琴及其委托代理人……