民间借贷纠纷 （2020）苏03民终7276号

双方存在合法的借贷关系，邱述良应作为涉案借款出借人即原告的主体适格，理由如下：一、民间借贷关系中，持有借据原件的人，一般推断为出借人。在借据等债权凭证没有相反证据足以推翻的情况下，持有借据原件等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。许明虽提出出借人主体资格的抗辩，但并未提交充分有效的证据对该抗辩予以支持，许明提出的抗辩并无事实依据。一审法院依法推定邱述良为涉案借贷合同的出借人。二、许明在诉辩中，认可向梁集镇农村合作基金会借款而不是邱述明，而在睢宁县梁集镇农村经济服务中心在给一审法院出具一份说明中明确表示许明（许铭）在1996年至2001年期间未向梁集镇农村合作基金会借过款。故可以认定许明是向邱述良借款，而不是向梁集镇农村合作基金会借款。三、涉案的借款凭证是睢宁县农村合作基金会制式借款凭证，借款凭证中“向农村合作基金会借到……”等内容是制式的，邱述良陈述其当时任基金会信贷员为了书写方便而使用睢宁县农村合作基金会制式借款凭证，结合现睢宁县梁集镇农村经济服务中心负责人调查谈话（其表示睢宁县农村合作基金会贷款凭证应有编号等内容）等情况可推定邱述良为出借人。关于借款的数额，许明在庭审中

双方存在合法的借贷关系，邱述良应作为涉案借款出借人即原告的主体适格，理由如下：一、民间借贷关系中，持有借据原件的人，一般推断为出借人。在借据等债权凭证没有相反证据足以推翻的情况下，持有借据原件等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。许明虽提出出借人主体资格的抗辩，但并未提交充分有效的证据对该抗辩予以支持，许明提出的抗辩并无事实依据。一审法院依法推定邱述良为涉案借贷合同的出借人。二、许明在诉辩中，认可向梁集镇农村合作基金会借款而不是邱述明，而在睢宁县梁集镇农村经济服务中心在给一审法院出具一份说明中明确表示许明（许铭）在1996年至2001年期间未向梁集镇农村合作基金会借过款。故可以认定

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7276号上诉人(原审被告)：许明（曾用名许铭），男，1960年9月23日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：曹庆合，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳婷，江苏金华星律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邱述良，男，1957年10月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：周春来，江苏晋陵律师事务所律师……