建设工程施工合同纠纷 （2019）皖15民终1694号

一、林浩公司与毓秀公司签订的《建设工程施工合同》的效力问题（2014年9月28日）。本案在鉴定时，对鉴定材料进行质证，双方认可该份建设工程施工合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合同合法有效，该院予以确认。二、毓秀公司庭后提交2014年6月10日工程联系单的问题。在鉴定材料质证时，毓秀公司未提交该份材料（含有附件），鉴定初稿交毓秀公司审查，毓秀公司亦未提交该份材料。鉴定时，林浩公司提交该份材料（未含有附件），该材料已经经过双方质证，并对真实性合法性关联性都已经认可，现在毓秀公司提供的含有注附件该工程联系单备是不真实的，且毓秀公司工作人员签字的位置及内容与林浩公司提交的材料不一致，故该院对毓秀公司庭后提交的该份证据不予认定。三、工程造价鉴定报告及其回复的问题。鉴定是林浩公司与毓秀公司双方共同委托的鉴定机构，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定资料经过质证，双方共同认可；对工程造价鉴定意见（初稿），毓秀公司未提出异议。鉴定所对林浩公司与毓秀公司关于工程造价提出的问题予以答复，工程鉴定金额调整的数额为46961795.06元（含保温款1823191.93

一、林浩公司与毓秀公司签订的《建设工程施工合同》的效力问题（2014年9月28日）。本案在鉴定时，对鉴定材料进行质证，双方认可该份建设工程施工合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合同合法有效，该院予以确认。二、毓秀公司庭后提交2014年6月10日工程联系单的问题。在鉴定材料质证时，毓秀公司未提交该份材料（含有附件），鉴定初稿交毓秀公司审查，毓秀公司亦未提交该份材料。鉴定时，林浩公司提交该份材料（未含有附件），该材料已经经过双方质证，并对真实性合法性关联性都已经认可，现在毓秀公司提供的含有注附件该工程联系单备是不真实的，且毓秀公司工作人员签字的位置及内容与林浩公

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖15民终1694号上诉人（原审被告）：金寨县毓秀投资有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区毓秀家俱城，统一社会信用代码913415240756178149。法定代表人：夏育明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶冶，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张金瑞，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：安徽林浩……