民间借贷纠纷 （2012）浙温商外初字第268号

原告提交的上述证据1-5，符合证据的真实性、合法性及与案件的关联性要求，可以证明其待证事实，本院均予以采信；对证据6，因该房屋并未办理抵押登记手续，故抵押权并未设立，因此证据6不能证明抵押事实，本院不予采信。本院经审理，除对原告诉称的房屋抵押的事实不予认定外，对原告诉称的其他事实均予以认定。另查明：2011年4月21日同期的中国人民银行发布的一至三年中长期贷款的年利率为6.4%。本院认为：原告李荣魁、叶宝和与被告金炬、季玫之间的借贷关系有相应的借据、银行存款凭条及对账单为证，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应受法律保护。金炬、季玫对于尚欠的借款本金500万元及相应的利息应予及时偿付。对于借款利息的计算标准，420万元的借据上已明确约定月利率为2%，150万元的借据上虽约定月利率为1.6%，但自2011年5月21日起至2011年11月21日止，金炬、季玫对尚欠的本金500万元的利息均是按月支付10万元给李荣魁、叶宝和，亦即利息均按月利率2%计算支付，该事实表明李荣魁、叶宝和诉称的双方协商一致对尚欠的500万元本金按月利率2%支付利息的事实是成立的，而且月利率2%的约定也未超过中国

原告提交的上述证据1-5，符合证据的真实性、合法性及与案件的关联性要求，可以证明其待证事实，本院均予以采信；对证据6，因该房屋并未办理抵押登记手续，故抵押权并未设立，因此证据6不能证明抵押事实，本院不予采信。本院经审理，除对原告诉称的房屋抵押的事实不予认定外，对原告诉称的其他事实均予以认定。另查明：2011年4月21日同期的中国人民银行发布的一至三年中长期贷款的年利率为6.4%。本院认为：原告李荣魁、叶宝和与被告金炬、季玫之间的借贷关系有相应的借据、银行存款凭条及对账单为证，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应受法律保护。金炬、季玫对于尚欠的借款本金500万元及相应的利息应予及时偿付。对

温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸案号：（2012）浙温商外初字第268号密级：签发：审核：会签：拟稿单位（人）：年月日校对人：印刷份数：诉讼文书中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书原告：李荣魁。原告：叶宝和。上列二原告的共同委托代理人：陈明贤。被告：金炬。被告：季玫。原告李荣魁、叶宝和为与被告金炬、季玫民间借贷纠纷一案，于2012年9月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成……