侵害实用新型专利权纠纷 （2019）最高法知民终564号

本案系属侵害实用新型专利权纠纷。源德盛公司是涉案实用新型专利的专利权人，目前涉案专利权有效，依法应当受到保护，他人未经源德盛公司的许可，不得实施涉案专利。根据双方当事人的诉辩意见，本案的焦点问题在于：一、被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围；二、被诉侵权行为是否成立；三、若侵权成立，卡沃奇公司与李章义如何承担民事责任。 一、关于被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围的问题 《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定：“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权产品技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专

本案系属侵害实用新型专利权纠纷。源德盛公司是涉案实用新型专利的专利权人，目前涉案专利权有效，依法应当受到保护，他人未经源德盛公司的许可，不得实施涉案专利。根据双方当事人的诉辩意见，本案的焦点问题在于：一、被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围；二、被诉侵权行为是否成立；三、若侵权成立，卡沃奇公司与李章义如何承担民事责任。 一、关于被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围的问题 《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法知民终564号 上诉人（原审被告）：东莞市卡沃奇电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋港洋工业区樟深大道23号A栋。 法定代表人：李章义，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：李章义,男,1985年5月8日出生,土家族,住湖北省恩施市。 上述两上诉人的委托诉讼代理人：黄建基，广东潇水律师事务所律师。 被上诉人（原……