侵害实用新型专利权纠纷 （2017）粤03民初2467号

本案为侵害实用新型专利权纠纷。原告ＺＬ20152050××××.4号实用新型专利权处于合法有效状态，依法应受保护。任何人未经许可，不得以生产经营为目的擅自制造、销售、许诺销售该专利产品。实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。本案被控侵权产品因其技术特征中缺少原告请求保护的权利要求中的“该硬盘盒组件装有硬盘”的技术特征，另外，涉案被控侵权产品未经过公证购买或者公证收货等过程，被告否认被控侵权产品系其销售给案外人xxx信息服务有限公司的产品，且被告销售给案外人xxx信息服务有限公司的产品名称为“ITH-Q7高清系列SD卡主机”，与原告涉案专利“车载

本案为侵害实用新型专利权纠纷。原告ＺＬ20152050××××.4号实用新型专利权处于合法有效状态，依法应受保护。任何人未经许可，不得以生产经营为目的擅自制造、销售、许诺销售该专利产品。实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民初2467号原告：深圳市易甲文技术有限公司。法定代表人：高兴军，总经理。委托诉讼代理人:卢守瑜、王玥，广东淳锋律师事务所律师。被告：深圳市思博慧数据科技有限公司。法定代表人：林楠，总经理。委托诉讼代理人:李团结，广东盛唐律师事务所律师。原告深圳市易甲文技术有限公司诉被告深圳市思博慧数据科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ＺＬ2015……