民间借贷纠纷 （2019）鲁1324民初3585号

被告赵玉贤作为完全民事行为能力人，理应知道出具该证明的法律后果，其虽然辩称系在原告逼迫下书写，但未能提供相关证据证实，故对该份证明的证明效力，本院依法予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因周转资金需要，2017年9月21日，被告张磊在被告赵玉贤提供的保证担保下向原告王光出具借条一张，载明“今借王光现金100000元。 使用期限五个月。 借款人张磊，担保人赵玉贤，见证人王某，未约定借款利息、保证方式及保证期间。 被告张磊、赵玉贤分别在借款人、保证人项下签字捺印。 同日，原告将其在山东兰陵农村商业银行股份有限公司三合支行支取的90000元现金交付给被告张磊，原告主张被告张雷当时支付利息10000元。 借款到期后，原告多次向被告张磊催要，并于2018年7月要求被告赵玉贤承担保证责任偿还借款，二被告未能依约履行还款义务，遂酿纠纷。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，原、被告均应按照约定履行各自的义务。 借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 本案中，原告实际向被告张磊交付

王光与张磊、赵玉贤民间借贷纠纷一审民事判决书

山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初3585号 原告：王光，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：张磊，男，1982年6月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：赵玉贤，男，1972年11月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告王光与被告张磊、赵玉贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了……