合同纠纷 （2018）粤01民终7004号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。姚协刚上诉主张其无需对领动公司的涉案债务承担连带责任。领动公司原为自然人独资有限公司，投资人为姚协刚，后虽于2017年5月25日办理公司类型变更登记，但本案中姚协刚收取卢国开的相关会费，且没有提交证据证实领动公司财产独立于其个人财产，故原审法院认定姚协刚对领动公司的涉案债务承担连带责任，并无不当，本院予以认可。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人姚协刚负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长　王　珺审判员　叶文建审判员　陈　静二〇一八年五月二十四日书记员　宁雅兰李燕银 百度搜索“马 克 数 据 网”

姚协刚与卢国开、广州领动健身有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终7004号上诉人（原审被告）：姚协刚。被上诉人（原审原告）：卢国开。原审被告：广州领动健身有限公司。法定代表人：姚协刚。上诉人姚协刚与被上诉人卢国开、原审被告广州领动健身有限公司（以下简称“领动公司”）因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初7435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现……