金融借款合同纠纷 （2019）渝0231民初4333号
裁判要旨
谭大成与农商行垫江支行签订的《个人最高额循环贷款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条有关合同无效的法定情形，合法有效，具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。 谭大成借款后，未按时归还借款本息，已经构成违约，应承担相应的民事责任。 因此，农商行垫江支行有权按照合同约定要求谭大成提前偿还全部借款本金，并要求谭大成支付利息、罚息和复利。 因此谭大成应当偿还农商行垫江支行借款本金500000元以及支付自2018年12月21日起至借款还清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息和复利。 但原告作为金融机构，在维护金融秩序、保护金融债权的同时，与普通债权人相比，应更具有倡导社会公平的意识，亦应负有更多的社会责任，故根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。 金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”
摘要
重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与谭大成等借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4333号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。 负责人：蒋澜，该支行行长。 委托诉讼代理人：谭克用，该支行员工。 被告：谭大成，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：张中贵，女，1968年2月5……