买卖合同纠纷 （2021）川01民终4504号

中浩成都分公司、伍益兵未到庭参加诉讼，亦未向一审法院说明其正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利。宏智经营部与中浩成都分公司签订的《砂浆供应合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应严格按照合同约定履行义务。宏智经营部在按约供货后，中浩成都分公司在结算后仍未按照约定付款的行为，已构成违约，应承担违约责任。中浩公司辩称案涉项目并未对账结算，结算书仅有伍益兵签字，无项目部及中浩公司公章，但案涉合同明确约定伍益兵作为项目负责人有权在工程中签署供应计划表、结算、对账单、付款协议等合同文件和补充协议，故伍益兵系有权代表，其签字对账确认材料款的法律后果应当由中浩成都分公司承担。 关于欠款金额，双方已进行最终结算，中浩公司辩称结算单上部分供货单价高于合同上约定最高单价，违约金过高应扣减，结合双方合同已明确约定货物价格存在涨跌的可能及前期欠款金额较高的事实，中浩公司的辩称，一审法院不予认可。中浩公司另提交案外人苟晓峰出具的情况说明、苟晓峰与宏智经营部负责人刘涛的短信聊天记录（截图）、2017年3月1日案外人杨妍向刘涛转账30000元的银行流水，拟证明苟晓峰

中浩成都分公司、伍益兵未到庭参加诉讼，亦未向一审法院说明其正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利。宏智经营部与中浩成都分公司签订的《砂浆供应合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应严格按照合同约定履行义务。宏智经营部在按约供货后，中浩成都分公司在结算后仍未按照约定付款的行为，已构成违约，应承担违约责任。中浩公司辩称案涉项目并未对账结算，结算书仅有伍益兵签字，无项目部及中浩公司公章，但案涉合同明确约定伍益兵作为项目负责人有权在工程中签署供应计划表、结算、对账单、付款协议等合同文件和补充协议，故伍益兵系有权代表，其签字对账确认材料款的法律后果应当由中

{C} 四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终4504号 上诉人（原审被告）：中浩建设股份有限公司，住所地：长沙市天心区友谊路运成大厦23楼2301号房。 法定代表人：孙晓岳，董事长。 委托诉讼代理人：王泽钊，四川永茂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：温江宏智建材经营部，住所地：成都市温江区公平街办惠民社区3组59号。 经营者：韩宏智，男，1984年12月3日出……