离婚纠纷 （2015）同民终字第153号

因原告之前自认提取40万元，之后反悔没有证据证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第74条规定，确认被告从原告卡上提取40万元。就该40万元应否返还原告的问题。原告称属个人财产，被被告骗取，要求返还。被告称是经原告同意提取，并用于购房、原告的治疗、护理、营养、孩子的教育、保险、看病、被告的看病及生活消费。因该款是存在原告持有的银行卡上，原告没有证据证明系被告骗取，故应认定该40万元系原告同意下由被告提取。且取款后，双方于2012年8月10日和原告父母签订了房屋赠与合同，载明岳翠园安置房中的46.86平方米系原、被告以补差价形式购买（见（2013）城民初字第1310号民事判决书）。另从被告提供的票据证据看，有部分用于原告治疗和符合其伤情需要的器具购买，部分用于女儿学习和被告治疗疾病。故原审法院认为，虽该款属于原告因身体受到伤害获得的赔偿费用，应属其个人财产，但原告对家庭生活和孩子的教育也应承担义务，原、被告属于低保家庭，没有其他收入和积蓄，原告又属于一级伤残，需特殊护理和营养，被告取款后除用于购房和原告的治疗、营养等支出，女儿的教育、一家三口的生活必然也需支出费用并付出劳动

因原告之前自认提取40万元，之后反悔没有证据证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第74条规定，确认被告从原告卡上提取40万元。就该40万元应否返还原告的问题。原告称属个人财产，被被告骗取，要求返还。被告称是经原告同意提取，并用于购房、原告的治疗、护理、营养、孩子的教育、保险、看病、被告的看病及生活消费。因该款是存在原告持有的银行卡上，原告没有证据证明系被告骗取，故应认定该40万元系原告同意下由被告提取。且取款后，双方于2012年8月10日和原告父母签订了房屋赠与合同，载明岳翠园安置房中的46.86平方米系原、被告以补差价形式购买（见（2013）城民初字第1310号民事判决书）。

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同民终字第153号上诉人（原审原告）白某宏，男。委托代理人白某广，男，系白某宏哥哥。上诉人（原审被告）韩某某，女。上诉人白某宏与上诉人韩某某因离婚纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第2323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白某宏及其委托代理人白某广、上诉人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审……