侵害商标权纠纷 （2018）桂01民初140号

睡宝公司提交的证据6和证据7与本案不具有关联性，故本院不予采信，而其提交的证据8与证据1相互印证，与本案具有关联性，故本院对证据8予以采信，因证据9是对证据8的新闻报道，故本院对睡宝公司提交的证据9予以采信；（二）关于运发建材店提交的证据：1.证据1南宁市中级人民法院（2017）桂01民初817号民事判决书，睡宝公司对其真实性无异议，对合法性和关联性有异议，认为该判决尚未生效，不能作为本案的参考依据，经本院核实，南宁市中级人民法院（2017）桂01民初817号民事判决已被广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂民终235号民事判决所撤销，故本院对该证据不予采信；2.证据2第8185191号商标注册证和证据3第19424750号商标注册证，睡宝公司对其真实性均无异议，对合法性和关联性有异议，睡宝公司认为其已对上述两商标提出无效宣告申请，该权利状态尚未确定，且其核定使用商品与运发建材店销售的商品名称不一致，不是相同的商品，本院认为，该两份证据是国家工商行政管理总局商标局所颁发的商标注册证，睡宝公司并未提交该商标已被宣告无效的证据，且其与本案事实具有一定关联性，故本院对该两份证据所反映的客观

睡宝公司提交的证据6和证据7与本案不具有关联性，故本院不予采信，而其提交的证据8与证据1相互印证，与本案具有关联性，故本院对证据8予以采信，因证据9是对证据8的新闻报道，故本院对睡宝公司提交的证据9予以采信；（二）关于运发建材店提交的证据：1.证据1南宁市中级人民法院（2017）桂01民初817号民事判决书，睡宝公司对其真实性无异议，对合法性和关联性有异议，认为该判决尚未生效，不能作为本案的参考依据，经本院核实，南宁市中级人民法院（2017）桂01民初817号民事判决已被广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂民终235号民事判决所撤销，故本院对该证据不予采信；2.证据2第8185191号商标

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民初140号 原告：广西睡宝床垫集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市雒容镇。 诉讼代表人：广西华宇企业清算服务有限公司，系广西睡宝床垫集团有限公司破产管理人。 管理人负责人：凌小健。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 被告：南宁市运发建材店，经营场所南宁市明秀西路。 经营者：滕运伯，男，1939年7月11日……