（2016）鲁17民申50号

一审卷宗显示，被申请人提交的2011年3月15日、2012年3月7日向再审申请人的贷款催收通知书，再审申请人称贷款催收通知书上的签字并非是再审申请人所签，并未提交证据予以证明，再审申请人申请笔迹及指纹鉴定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条的规定，本院不予准许。再审申请人虽提交证据欲证明其一直未外出，但一审法院通过邮寄方式向再审申请人范永方、李红军送达开庭传票和应诉通知等手续，未能送达后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十八条的规定，成武县人民法院分别在南鲁镇××、××大街张贴公告，予以公告送达，并不违反法律规定。因此，一审法院予以缺席判决并无不当。综上，李红军、范永方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李红军、范永方的再审申请。审　判　长　　王学忠审　判　员　　蒋玉锁代理审判员　　梁　坤二〇一六年五月十日书　记　员　　段小方

一审卷宗显示，被申请人提交的2011年3月15日、2012年3月7日向再审申请人的贷款催收通知书，再审申请人称贷款催收通知书上的签字并非是再审申请人所签，并未提交证据予以证明，再审申请人申请笔迹及指纹鉴定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条的规定，本院不予准许。再审申请人虽提交证据欲证明其一直未外出，但一审法院通过邮寄方式向再审申请人范永方、李红军送达开庭传票和应诉通知等手续，未能送达后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十八条的规定，成武县人民法院分别在南鲁镇××、××大街张贴公告，

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民申50号再审申请人（一审被告）：范永方。再审申请人（一审被告）：李红军。两再审申请人共同委托代理人：杨继轩，山东成武兴成法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘艳，理事长。委托代理人：王忠成，该公司法律顾问。一审被告：张宗彬。委托代理人：孙洪胜，山东成武兴成法律服务所法律工作者。再审申……