企业借贷纠纷 （2021）粤01民终18157号

贷款人广东粤财信托有限公司与原审被起诉人韦朝贵、陈英华签订了《贷款合同》，合同第十一条约定：凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议、纠纷，向本合同签订地有管辖权的人民法院起诉。本案《贷款合同》在佛山市签署，故应该选择佛山市有管辖权的人民法院起诉。至于债权转让后受让人（融易公司）起诉债务人的，人民法院仍应当按照让与人与债务人的合同来确定管辖法院。故一审法院对案件没有管辖权，对融易公司提起的民事诉讼依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，一审法院裁定如下：对广州融易管理咨询有限公司的起诉不予受理。本院认为，在融易公司据以起诉的《贷款合同》当中，约定发生纠纷时向合同签订地有管辖权的法院起诉，双方在合同中明确合同签订地为佛山市，故融易公司现应当依合同约定的协议管辖选择向佛山市的法院起诉。该协议管辖条款约定明确，为有效条款，融易公司上诉理由不足，本院不予采纳，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员　　叶建伟二〇二一年八月六日书记员　　蔡奕坚

贷款人广东粤财信托有限公司与原审被起诉人韦朝贵、陈英华签订了《贷款合同》，合同第十一条约定：凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议、纠纷，向本合同签订地有管辖权的人民法院起诉。本案《贷款合同》在佛山市签署，故应该选择佛山市有管辖权的人民法院起诉。至于债权转让后受让人（融易公司）起诉债务人的，人民法院仍应当按照让与人与债务人的合同来确定管辖法院。故一审法院对案件没有管辖权，对融易公司提起的民事诉讼依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，一审法院裁定如下：对广州融易管理咨询有限公司的起诉不予受理。本院认为，在融易公司据以起诉的《贷款合同》当中，约定发生纠纷时向合同

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18157号上诉人（原审起诉人）：广州融易管理咨询有限公司。法定代表人：陈俊文。委托诉讼代理人：陈常德、罗宝珠，广东枫晟律师事务所律师。上诉人广州融易管理咨询有限公司（以下简称融易公司）因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2021）粤0115民初6171号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案受理后，……