（2015）岳中行终字第35号

1、依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册、核发证书、确认建设用地使用权”之规定，被告岳阳县人民政府对本辖区的非农业建设用地享有登记造册，核发证书、确认建设用地使用权的法定职权。被告岳阳县人民政府根据当时的相关政策，从发展乡镇企业及繁荣当地经济的角度出发，在为当时的乡镇企业岳阳县丛林竹业有限公司办理集体土地使用证的过程中，依法行使职权，其为岳阳县丛林竹业有限公司核发集体使用权证的具体行政行为事实清楚，证据充分，原告要求撤销岳县集用（2003）字第0001号集体土地使用证的请求原审法院不予支持。2、被告岳阳县人民政府在作出向第三人岳阳县丛林竹业有限公司颁发国有土地使用证的具体行政行为时，认定事实的证据确实充分、符合法定程序、适用法律法规正确，依法应当予以维持。3、本案中被告岳阳县人民政府未提供证据证明原告何时知道诉权和起诉期限，也未提供被告在发生纠纷期间告知原告诉权和起诉期限的证据，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二十七条第一项、《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款：被告认为原告起诉超过法定起诉

1、依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册、核发证书、确认建设用地使用权”之规定，被告岳阳县人民政府对本辖区的非农业建设用地享有登记造册，核发证书、确认建设用地使用权的法定职权。被告岳阳县人民政府根据当时的相关政策，从发展乡镇企业及繁荣当地经济的角度出发，在为当时的乡镇企业岳阳县丛林竹业有限公司办理集体土地使用证的过程中，依法行使职权，其为岳阳县丛林竹业有限公司核发集体使用权证的具体行政行为事实清楚，证据充分，原告要求撤销岳县集用（2003）字第0001号集体土地使用证的请求原审法院不予支持。2、被告岳阳县人民政府在作出向

湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)岳中行终字第35号上诉人(原审原告)刘爽时，农民。上诉人(原审原告)刘梦如，农民。上诉人(原审原告)刘大刚，农民。上诉人(原审原告)刘文锋，农民。上诉人(原审原告)刘阿龙，农民。上诉人(原审原告)张文新，农民。上诉人(原审原告)刘星，农民。上诉人(原审原告)刘灿道，农民。上诉人(原审原告)刘四生，农民。上诉人(原审原告)刘松良，农民。上诉人(原……