民间借贷纠纷 （2017）闽04民终494号

《借条》是双方当事人设立、发生民间借贷法律关系的依据。因双方当事人对借据真实性不持异议，应当认定马秀华与王兰容之间存在民间借贷法律关系。人民法院审理民间借贷案件，应当根据借贷金额大小、款项交付、贷款人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等因素，综合判断借贷事实是否发生。《借条》是双方当事人之间借贷关系实际发生的直接证据，根据交易习惯和日常生活经验法则判断，借款人应当于收到借款后向出借人出具《借条》。本案中，王兰容借款后向马秀华出具《借条》，后又出具《房产抵押证明》、《承诺书》等，且多次借款均以现金交付，符合民间借贷交易习惯。马秀华对其已履行出借义务的事实完成举证证明责任，而王兰容、方环修关于其没有向马秀华借款，本案是王兰容结欠马秀华的“六合彩”款项等辩解，因未能在指定的期限内向公安机关报案，且未能提供充足的证据证实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，马秀华关于要求偿还借款342963元的诉讼请求，有《借条》、《房产抵押证明》、《承诺书》等为凭，予以确认，但依法应当扣除王兰容已经偿还的6500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规

《借条》是双方当事人设立、发生民间借贷法律关系的依据。因双方当事人对借据真实性不持异议，应当认定马秀华与王兰容之间存在民间借贷法律关系。人民法院审理民间借贷案件，应当根据借贷金额大小、款项交付、贷款人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等因素，综合判断借贷事实是否发生。《借条》是双方当事人之间借贷关系实际发生的直接证据，根据交易习惯和日常生活经验法则判断，借款人应当于收到借款后向出借人出具《借条》。本案中，王兰容借款后向马秀华出具《借条》，后又出具《房产抵押证明》、《承诺书》等，且多次借款均以现金交付，符合民间借贷交易习惯。马秀华对其已履行出借义务的事实完成举证证明责任，而王兰容

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽04民终494号上诉人（原审被告）：王兰容，女，1960年5月21日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。被上诉人（原审原告）：马秀华，女，1965年6月26日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。原审被告：方环修，男，1952年2月29日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。上诉人王兰容因与被上诉人马秀华、原审被告方环修民间借贷纠纷一案，不服尤溪县人民法院（……