民间借贷纠纷 （2017）苏03民终5482号

本案的争议焦点为：代维成要求王天真偿还借款本金33000元及利息2900元有无事实和法律依据。关于代维成要求王天真偿还借款本金33000元有无事实和法律依据的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。代维成以王天真向其出具的借条为凭证主张与王天真之间存在借贷法律关系。王天真认可向代维成出具借条的行为，且认可借条内容系其本人书写，但是主张自己与中间人王子博存在借贷关系。根据该张字据的内容，并结合双方之间的陈述和双方提交的其它证据，可以确认代维成和王天真之间有借贷合意，该意思表示真实。代维成主张该张字据系对双方之间先前债权债务的结算，根据双方的陈述和提供的证据可以印证。故，可以认定代维成与王天真之间存在借贷法律关系。关于借款金额的认定问题。该张借条中借款金额部分存在改动痕迹：“叁佰叁”中“佰”字形成的笔划与借条中其他内容的笔迹不同，有“亻”加“万”字的痕迹，小写部分“330.00元”的小数点存在着重标注的痕迹。该张字据背面有王天真书写的其于9月7日偿还300

本案的争议焦点为：代维成要求王天真偿还借款本金33000元及利息2900元有无事实和法律依据。关于代维成要求王天真偿还借款本金33000元有无事实和法律依据的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。代维成以王天真向其出具的借条为凭证主张与王天真之间存在借贷法律关系。王天真认可向代维成出具借条的行为，且认可借条内容系其本人书写，但是主张自己与中间人王子博存在借贷关系。根据该张字据的内容，并结合双方之间的陈述和双方提交的其它证据，可以确认代维成和王天真之间有借贷合

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终5482号上诉人（原审被告）：王天真，男，1958年3月17日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:代维成，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，住丰县。上诉人王天真因与被上诉人代维成民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初1353号民事判决，……