民间借贷纠纷 （2017）浙07民终2115号

追加枫丹公司为被告参加诉讼缺乏必要性与法律依据，段永捷与本案缺乏事实上的关联性，不必追加为共同被告参加诉讼，故裁定驳回张丹宇、郑红浪的申请，但2017年3月1日一审法院又追加枫丹公司为第三人参加诉讼，前后矛盾，明显违法。一审法院通知枫丹公司作为第三人参加诉讼，本案处理结果必须与其有利害关系，但一审判决却认定枫丹公司无需承担民事责任，这与《民事诉讼法》及最高人民法院的司法解释相违背。（二）一审法院在楼志杰已变更诉讼请求时，未重新指定举证期限，严重违反法定程序。楼志杰在两次庭审中均表示张丹宇清偿的债权优先满足合并审理的楼丽娟的债权，即楼志杰已变更诉讼请求，但一审法院未重新指定举证期限，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，导致张丹宇、郑红浪无法就变更后的请求补充提交证据，剥夺了其诉讼权利。（三）一审法院遗漏当事人参加诉讼，程序严重违法。2017年2月15日，张丹宇、郑红浪向一审法院书面申请追加段永捷为本案的被告参加诉讼，一审法院以段永捷与本案缺乏事实上的关联性，当事人未提供段永捷的身份信息为由，裁定驳回了其申请。张丹宇、郑红浪已提交了证明段永捷身份的有关证据。通

追加枫丹公司为被告参加诉讼缺乏必要性与法律依据，段永捷与本案缺乏事实上的关联性，不必追加为共同被告参加诉讼，故裁定驳回张丹宇、郑红浪的申请，但2017年3月1日一审法院又追加枫丹公司为第三人参加诉讼，前后矛盾，明显违法。一审法院通知枫丹公司作为第三人参加诉讼，本案处理结果必须与其有利害关系，但一审判决却认定枫丹公司无需承担民事责任，这与《民事诉讼法》及最高人民法院的司法解释相违背。（二）一审法院在楼志杰已变更诉讼请求时，未重新指定举证期限，严重违反法定程序。楼志杰在两次庭审中均表示张丹宇清偿的债权优先满足合并审理的楼丽娟的债权，即楼志杰已变更诉讼请求，但一审法院未重新指定举证期限，违反了《最高

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终2115号上诉人（原审被告）：张丹宇，男，1967年10月14日出生，族，住北京市东城区。上诉人（原审被告）：郑红浪，女，1966年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。两上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘付宁，广东海鸥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：楼志杰，男，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉……