民间借贷纠纷 （2017）鲁15民终1358号

上诉人没有充分的证据证明所提交的50万元汇款证据与本案的10万元债务之间存在关联，两者的债权主体不一致，这种认为是没有任何道理和事实依据的。首先，上诉人持有被上诉人自己亲笔所写的借据一张，该借据在开庭时已经被上诉人和一审法院认可，并且该借条上所记载的上诉人的名字也是被上诉人自己所写，该借据十分清楚地表明和证实了该10万元债权人的主体就是上诉人。被上诉人是一位成年人，更是一位投资担保公司的负责人，对于该借据所出具的法律后果是十分清楚的，她在自己没有收到借款的情况下是不可能向债权人出具借据的。其次，上诉人向法庭提交了2011年7月19日上诉人母亲周慧给被上诉人张东东汇款的银行凭证和张东东用其弟弟的账户还利息的证据。该证据充分说明上诉人母亲周慧向被上诉人出借50万元和被上诉人支付利息的事实。被上诉人如果不能向法院提供自己没有收到该借据的证据，就应当承担不利的后果。第三，证人孙某和上诉人母亲周慧证实了该10万元的来龙去脉，证明了该剩余欠款10万元转给上诉人的事实，这与被上诉人在借据上所写债权人是上诉人是能够相互印证的，也说明了该10万元的债权人是上诉人的事实。郝书霞是被上诉人公司的会计、法定代

上诉人没有充分的证据证明所提交的50万元汇款证据与本案的10万元债务之间存在关联，两者的债权主体不一致，这种认为是没有任何道理和事实依据的。首先，上诉人持有被上诉人自己亲笔所写的借据一张，该借据在开庭时已经被上诉人和一审法院认可，并且该借条上所记载的上诉人的名字也是被上诉人自己所写，该借据十分清楚地表明和证实了该10万元债权人的主体就是上诉人。被上诉人是一位成年人，更是一位投资担保公司的负责人，对于该借据所出具的法律后果是十分清楚的，她在自己没有收到借款的情况下是不可能向债权人出具借据的。其次，上诉人向法庭提交了2011年7月19日上诉人母亲周慧给被上诉人张东东汇款的银行凭证和张东东用其弟弟的

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终1358号上诉人（原审原告）：薛芳洁，女，1984年3月17日出生，汉族，聊城市城乡规划研究设计院职工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵春军，山东万航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张东东，女，1983年12月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：丁燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。上诉人薛芳洁因与被上诉人张东……