追偿权纠纷 （2019）皖10民终684号

黄山市吉祥非融资性担保有限公司有非法吸收公众存款的嫌疑，一审法院裁定驳回起诉，并移送公安机关处理并无不当。综上，黄山市吉祥非融资性担保有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　宋浩之审判员　　郑卫东审判员　　黄继顺二〇一九年十月十八日法官助理王艳书记员吴奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法

黄山市吉祥非融资性担保有限公司有非法吸收公众存款的嫌疑，一审法院裁定驳回起诉，并移送公安机关处理并无不当。综上，黄山市吉祥非融资性担保有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　宋浩之审判员　　郑卫东审判员　　黄继顺二〇一九年十月十八日法官助理王艳书记员吴奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、

安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖10民终684号上诉人（原审原告）：黄山市吉祥非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路35号世贸绿洲30幢A1701号，统一社会信用代码91341000348762647B。法定代表人：江梅，总经理。委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余苏华，男，1989年6月21日出生，汉族。上诉人黄山市吉祥……