（2015）淮中商初字第00066号

2013年11月11日，原告陈宏斌与被告张士玲签订股权转让协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张其未支付股权转让借款，该股权转让协议并未实际履行。但股权转让合同为诺成性合同，原告于签订股权协议之日起即取得金六福公司70%股权，成为金六福公司股东，即使原告未实际支付股权转让价款，亦不影响股权转让协议的效力，故金六福公司依据股权转让协议到工商部门办理工商变更登记符合法律规定。对于原告主张依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第71条之规定，被告张士玲隐瞒金六福公司经营状况及财务状况，其作为金六福公司的股东抽逃出资；被告张士玲向原告提供虚假信息及资产状况，致使原告因重大误解与被告订立涉案股权转让协议，故原告可撤销涉案股权转让协议。对此，本院认为，虽然金六福公司基本账户交易明细显示验资第二天验资资本1000万元中即有990万元被转入王玥个人账户，但该转入行为为转入王玥的个人账户，而非本案被告张士玲，故原告主张张士玲存在抽逃出资行为，证据不足，本院不予支持。另外，即便张

2013年11月11日，原告陈宏斌与被告张士玲签订股权转让协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张其未支付股权转让借款，该股权转让协议并未实际履行。但股权转让合同为诺成性合同，原告于签订股权协议之日起即取得金六福公司70%股权，成为金六福公司股东，即使原告未实际支付股权转让价款，亦不影响股权转让协议的效力，故金六福公司依据股权转让协议到工商部门办理工商变更登记符合法律规定。对于原告主张依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第71条之规定，被告张士玲隐瞒金六福公司经营状况

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中商初字第00066号原告陈宏斌，河南元亨鑫源实业有限公司股东。委托代理人张誉腾、郝建华，辽宁住邦律师事务所律师。被告张士玲，南京金六福金融信息服务有限公司股东。委托代理人缪红星，江苏兴宇律师事务所律师。原告陈宏斌与被告张士玲股权转让纠纷一案，本院于2014年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭审理了本案。原告陈宏……