买卖合同纠纷 （2019）浙03民终5331号

涉案合同是双方之间真实意思表示，且内容合法，应认定为有效合同。双方当事人均应全面履行合同约定的义务。涉案胶印机总价款为190万元，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，定金数额不得超过主合同标的额的20%，故本案定金应认定为38万元，超出部分的12万元应作为预付的货款。双方约定于2019年3月之前交付胶印机，根据当事人陈述及胶印机转运的情况，3月之前应包含3月份，即最后期限为3月31日。因郑恩相、刘国专转运胶印机时涉及多个仓库，胶印机从中国香港转运至中国大陆还需办理清关等手续，且双方在查看胶印机后，郑恩相、刘国专将胶印机从香港的仓库转运至位于东莞市的仓库并通知林书君提货，故合同所约定的仓库应认定为位于中国大陆的仓库，即双方确认的位于东莞市的仓库，仓库是否系郑恩相、刘国专所有不影响胶印机的交付。林书君、徐洁、郑正好主张前往香港仓库查看胶印机时仅看到零部件而非完整的胶印机，不确定是否是涉案胶印机，然而根据林书君与刘国专的微信聊天记录，林书君在查看后明确对胶印机的配置提出异议，可推定双方在香港仓库查看的为涉案胶印机。林书君、徐洁、郑正好又主张涉案胶印机并非郑恩相、刘国专所有，配置不符

涉案合同是双方之间真实意思表示，且内容合法，应认定为有效合同。双方当事人均应全面履行合同约定的义务。涉案胶印机总价款为190万元，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，定金数额不得超过主合同标的额的20%，故本案定金应认定为38万元，超出部分的12万元应作为预付的货款。双方约定于2019年3月之前交付胶印机，根据当事人陈述及胶印机转运的情况，3月之前应包含3月份，即最后期限为3月31日。因郑恩相、刘国专转运胶印机时涉及多个仓库，胶印机从中国香港转运至中国大陆还需办理清关等手续，且双方在查看胶印机后，郑恩相、刘国专将胶印机从香港的仓库转运至位于东莞市的仓库并通知林书君提货，故合同所约定的

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终5331号上诉人（原审原告）：林书君，男，1982年5月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人（原审原告）：徐洁，男，1982年1月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人（原审原告）：郑正好，男，1985年2月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：王敏，上海简克律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑恩……