民间借贷纠纷 （2021）豫10民终902号

借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。该案中被告高遂民向原告李喜鹏借款85000元，有被告向原告出具的借条及证人李某的证言、银行取款凭证、微信聊天记录为证，被告未将借款偿还原告应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款85000的诉讼请求，该院予以支持。被告辩称借款事实不存在，借条是在原告胁迫之下出具的，因被告未提供相应的证据予以证明，且原告提供的证据足以证明被告向原告借款的事实，故对被告的辩称理由，该院不予支持。关于利息部分，因双方在借款时未约定利息，故视为借期内不支付利息，对原告要求利息13600元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算），该院认为，被告应自原告起诉之日（即2020年11月26日）起支付资金占用期间利息，该院酌定利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。原告超出上述核定范围的利息要求，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告高遂民于本判决生效后十日内偿还原

借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。该案中被告高遂民向原告李喜鹏借款85000元，有被告向原告出具的借条及证人李某的证言、银行取款凭证、微信聊天记录为证，被告未将借款偿还原告应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款85000的诉讼请求，该院予以支持。被告辩称借款事实不存在，借条是在原告胁迫之下出具的，因被告未提供相应的证据予以证明，且原告提供的证据足以证明被告向原告借款的事实，故对被告的辩称理由，该院不予支持。关于利息部分，因双方在借款时未约定利息，故视为借期内不支付利息，对原告要求利息13600元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算），该院认为，被告应自原告起诉之日

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终902号上诉人（一审被告）：高遂民，男，汉族，1968年5月10日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘彦军，河南颖昌律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李喜鹏，男，汉族，1974年11月22日出生，住许昌市建安区。上诉人高遂民因与被上诉人李喜鹏民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法……