（2014）六行终字第00043号

在城乡规划区内进行建筑物、构筑物等建设的，建设单位或者个人应当申请办理建设工程规划许可证。原告未经规划行政主管部门审核批准，在租赁的土地上将猪圈改成住房，被告依法调查时，其未能向被告提供相关审批手续。被告向其告知违章建设等相关事项后，原告未在规定期限内自行拆除擅自建设的建筑物，被告根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定作出舒城管（规划）限拆（2012）106号限期拆除通知书并无不当。原告提供的证据无法证明其建筑物的合法性，原告诉请法院确认被告行政行为违法的理由不成立。经一审法院审判委员会研究决定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告张文珍诉讼请求。案件受理费50元，由原告张文珍承担。张文珍上诉称：被上诉人以《中华人民共和国城乡规划法》认定上诉人1999年经批准建设的猪场为违法建筑物的“行政决定”是不符合法律规定的。请求二审依法改判撤销舒城县城管局作出的舒城管（规划）限拆（2012）106号限期拆除通知书，并承担本案一、二审诉讼费用。舒城县行政执法局坚持一审辩解意见，要求二审维持一审判决。一审中，张文珍

在城乡规划区内进行建筑物、构筑物等建设的，建设单位或者个人应当申请办理建设工程规划许可证。原告未经规划行政主管部门审核批准，在租赁的土地上将猪圈改成住房，被告依法调查时，其未能向被告提供相关审批手续。被告向其告知违章建设等相关事项后，原告未在规定期限内自行拆除擅自建设的建筑物，被告根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定作出舒城管（规划）限拆（2012）106号限期拆除通知书并无不当。原告提供的证据无法证明其建筑物的合法性，原告诉请法院确认被告行政行为违法的理由不成立。经一审法院审判委员会研究决定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）

安徽省六安市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）六行终字第00043号上诉人（一审原告）：张文珍。被上诉人（一审被告）：舒城县城市管理行政执法局，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪西路，组织机构代码48625496-6。法定代表人：张俊社，该局局长。委托代理人：ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。委托代理人：沈菊，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。张文珍不服舒城县城市管理行政执法局城建管理限期拆除通知一案，……