（2016）皖02刑终271号

上诉人陈建国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值4538元，数额较大，其行为构成盗窃罪；上诉人陈建国虚构犯罪分子身份及经历，使被害人产生恐惧，继而听从其安排，强取被害人财物价值1032元，其行为已构成抢劫罪。原判定罪正确，予以支持。上诉人陈建国认为其行为不构成抢劫，经查，除被害徐某2菊的陈述外，有经一审庭审举证、质证的被害诸某凤李某木赵某宏秦某香徐某1龙王某萍的陈述能够印证，上诉人陈建国在出租车上多次明示或暗示自己是毒贩、身患绝症、背景很大法律制裁不了其等等，应认定使用了言语威胁徐某2菊因受到陈建国恐吓而下车，上诉人陈建国继而实施了抢劫物行为，依法应构成抢劫罪。上诉人上述上诉理由，均与事实不符，不予采纳。案发后，上诉人陈建国如实供述基本犯罪事实，原判予以从轻处罚，于法不悖。上诉人陈建国在多地流窜作案，原判酌情从重处罚适当。上诉人陈建国一人犯数罪，原判数罪并罚正确。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　汪文平审判员　　吴金华审判员　　

上诉人陈建国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值4538元，数额较大，其行为构成盗窃罪；上诉人陈建国虚构犯罪分子身份及经历，使被害人产生恐惧，继而听从其安排，强取被害人财物价值1032元，其行为已构成抢劫罪。原判定罪正确，予以支持。上诉人陈建国认为其行为不构成抢劫，经查，除被害徐某2菊的陈述外，有经一审庭审举证、质证的被害诸某凤李某木赵某宏秦某香徐某1龙王某萍的陈述能够印证，上诉人陈建国在出租车上多次明示或暗示自己是毒贩、身患绝症、背景很大法律制裁不了其等等，应认定使用了言语威胁徐某2菊因受到陈建国恐吓而下车，上诉人陈建国继而实施了抢劫物行为，依法应构成抢劫罪。上诉人上述上诉理由，均与事

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖02刑终271号原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建国，男，1989年5月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省嫩江县。2015年10月28日因涉嫌犯盗抢劫罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月4日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并于当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理……