买卖合同纠纷 （2019）冀09民终2402号

一、原告王童达与被告刘丙宽签订的《车辆转押协议》应予解除。虽然涉案车辆登记车主马素娟与其购车担保人签有放弃该车所有权并由担保人收回车辆协议，但被告刘丙宽没有任何证据证明其对该车辆拥有转押权或其他权利，而原告王童达是在认为被告刘丙宽享有转押权存在重大误解的情况下，订立该协议，另外，该协议第五条“如原车主需要取回车辆，甲（刘丙宽）、乙（王童达）协商后应积极配合甲方取回车辆”的约定，只设定了原告王童达的义务，而对其权利未有设定，因此，该协议的订立显失公平。以该转押协议的内容看，原告王童达签订该协议的目的是以支付价款的方式，获得该车辆使用权和所有权，因此，虽然双方是以转押形式订立协议，但实质上是车辆买卖合同，因车辆的收回，致使原告王童达订立该买卖合同的目的不能实现。被告刘丙宽对该车辆不享有所有权，属无处分权人，在未经所有权人授权，并且所有权人不知情，或事后未经所有权人追认的情况下，擅自与他人订立合同处理该车的行为应予撤销。 二、关于涉案车辆价款（转押款）应确认为63000元。虽然转押协议中有“转押价格陆万贰千元”的约定，但原告王童达以银行转账方式分别向被告刘丙宽支付了12000元和50000元

一、原告王童达与被告刘丙宽签订的《车辆转押协议》应予解除。虽然涉案车辆登记车主马素娟与其购车担保人签有放弃该车所有权并由担保人收回车辆协议，但被告刘丙宽没有任何证据证明其对该车辆拥有转押权或其他权利，而原告王童达是在认为被告刘丙宽享有转押权存在重大误解的情况下，订立该协议，另外，该协议第五条“如原车主需要取回车辆，甲（刘丙宽）、乙（王童达）协商后应积极配合甲方取回车辆”的约定，只设定了原告王童达的义务，而对其权利未有设定，因此，该协议的订立显失公平。以该转押协议的内容看，原告王童达签订该协议的目的是以支付价款的方式，获得该车辆使用权和所有权，因此，虽然双方是以转押形式订立协议，但实质上是车辆买

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终2402号 上诉人（原审被告）：刘丙宽，男，1992年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：姜海英，河北林风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王童达，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：张亚辉，河南燕小成律师事务所律师。 上诉人刘丙宽因与被上诉人王童达买卖合同纠纷一案……