建设工程施工合同纠纷 （2017）黔23民终1859号

在涉案工程建设过程中，邹朝坤作为富南公司的委托代理人，其行为的法律后果，应由富南公司承担，即：邹朝坤以富南公司名义和王显梁签订《工程施工承包协议》的法律后果应由富南公司承担。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规强制性规定”，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越施工企业名义的”，本案中，王显梁没有实施高压线路的施工资质，故双方签订的《工程施工承包协议》属无效合同。但是，王显梁按照协议实施了涉案工程项目，该工程经册亨县供电局验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，富南公司应当参照合同约定支付工程款，具体金额为：445728元+10000元+1922.15元-35000元-286000=136650.15

在涉案工程建设过程中，邹朝坤作为富南公司的委托代理人，其行为的法律后果，应由富南公司承担，即：邹朝坤以富南公司名义和王显梁签订《工程施工承包协议》的法律后果应由富南公司承担。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规强制性规定”，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越施工企业名义的”，本案中，王显梁没有实施高压线路的施工资质，故双方签订的《工程施工承包协议》属无效合

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终1859号上诉人（原审被告）：贵州富南建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园大街1号项目花果园三期写字楼R2区1栋1208号。法定代表人：王道明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张应六，贵州辰泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王显梁（王显樑），男，1953年4月24日出生，汉族，住贵州省安龙县。被上诉人……