民间借贷纠纷 （2016）苏05民终2970号

当事人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。高月明仅能提供转账等交付凭证，未能提供借款合意凭证的，黄慧以双方不存在借贷关系或存在其它法律关系为由进行抗辩，并提出证据足以对借款关系的真实性产生合理怀疑的，高月明就双方存在借贷合意应当进一步提供证据。本案中，高月明虽提供了银行卡交易凭证，但是高月明提供的所有证据并不足以认定双方存在借款的合意。从款项的交付情况看，在提车时，由高月明之子高海春持高月明卡刷卡支付购车款，款项的给付方式也明显不同于民间借贷款项支付的一般形式。另，购车时高海春已与黄慧订婚，从高月明、黄慧之间及黄慧与高海春之间当时的特殊关系看，高月明主张的黄慧父亲黄金华为购车提出借款意向由黄慧向高月明实际借款也明显不符合常理习俗，黄慧的陈述具有高度盖然性。综上，高月明无任何证据显示存在借款合意，而在缺乏借贷合意的情形下，高月明以借贷为由要求黄慧归还借款150000元的主张缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事

当事人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。高月明仅能提供转账等交付凭证，未能提供借款合意凭证的，黄慧以双方不存在借贷关系或存在其它法律关系为由进行抗辩，并提出证据足以对借款关系的真实性产生合理怀疑的，高月明就双方存在借贷合意应当进一步提供证据。本案中，高月明虽提供了银行卡交易凭证，但是高月明提供的所有证据并不足以认定双方存在借款的合意。从款项的交付情况看，在提车时，由高月明之子高海春持高月明卡刷卡支付购车款，款项的给付方式也明显不同于民间借贷款项支付的一般形式。另，购车时高海春已与黄慧订婚，从高月明、黄慧之间及黄慧与高海春之间当时的特殊关系看，高月明主张

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终2970号上诉人（原审原告）高月明。委托代理人陆峰，江苏国瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄慧。上诉人高月明与被上诉人黄慧因民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张塘民初字第00312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：高月……