劳动合同纠纷 （2016）粤03民终11072号

本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。双方当事人对原审判令被上诉人大贸公司支付上诉人阚和爱2015年12月1日至2015年12月7日期间的工资及加班工资931.68元均无异议本院予以确认。本案双方的争议焦点在于：第一，被上诉人大贸公司有无足额支付2014年1月1日至2015年11月30日期间延长工作时间工资。上诉人阚和爱主张其每天上班11.5小时，包括三餐用餐时间。被上诉人大贸公司则主张不存在平时加班。根据双方认可的《工资表》，被上诉人大贸公司在2014年1月至2015年11月期间向上诉人阚和爱支付过加班工资。由此表明上诉人阚和爱确实存在加班事实。同时，被上诉人大贸公司的《行政管理制度》亦要求劳动者加班进行打卡，由此说明被上诉人大贸公司是实行考勤管理的。而根据常理，考勤记录一般由用人单位掌握，因此，被上诉人大贸公司应当对上诉人阚和爱具体的平时加班时间进行举证。被上诉人大贸公司未能提供有上诉人阚和爱签名确认的考勤记录，应当承担举证不能的法律后果。原审根据上诉人阚和爱主张的工时间，扣除三餐的合理用餐时间后酌情确定上诉人阚和爱每

本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。双方当事人对原审判令被上诉人大贸公司支付上诉人阚和爱2015年12月1日至2015年12月7日期间的工资及加班工资931.68元均无异议本院予以确认。本案双方的争议焦点在于：第一，被上诉人大贸公司有无足额支付2014年1月1日至2015年11月30日期间延长工作时间工资。上诉人阚和爱主张其每天上班11.5小时，包括三餐用餐时间。被上诉人大贸公司则主张不存在平时加班。根据双方认可的《工资表》，被上诉人大贸公司在2014年1月至2015年11月期间向上诉人阚和爱支付过加班工资。由此表明上诉人阚和爱

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终11072号上诉人（原审原告）：阚和爱，男。委托代理人：何新，广东龙新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市大贸环保投资有限公司。法定代表人：严圣军，董事长。委托代理人：单梦良，广东振能律师事务所律师。委托代理人：何彬海，男。上诉人阚和爱因与被上诉人深圳市大贸环保投资有限公司（以下简称大贸公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市……