民间借贷纠纷 （2021）苏10民终1863号

本案系民间借贷纠纷，涉及借款合意和款项交付。关于借款合意，原告李德雪提供借条用以证明其与被告姜允丽、张怀强存在借款合意的事实。关于款项交付，其中10万元，原告李德雪提供银行转账，证明由其妻子杨多平分两次分别向姜允丽账户转账5万元；对此，一审法院认定为系对借条所载借款的部分交付。另有30万元和10万元，原告李德雪提供杨多平向案外人常和前汇款凭证、案外人胡本永向原告出具的收条；对此，一审法院认为，原告李德雪向案外人付款，无两被告委托和指示，李德雪亦未提供证据证明案外人收取的款项属于两被告所欠的货款，因此不能认定为原告李德雪履行对余款40万元的交付义务。故一审法院支持原告李德雪主张的借款本金10万元。关于借款利息，借条载明“利息/2分”，根据借款发生时的民间借贷市场交易习惯以及证人司某2出庭证言，一审法院认定为月利率2%。原告李德雪主张利息，应以10万元为基数，从2015年10月10日起按月利率2%计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告姜允丽、张怀强于

本案系民间借贷纠纷，涉及借款合意和款项交付。关于借款合意，原告李德雪提供借条用以证明其与被告姜允丽、张怀强存在借款合意的事实。关于款项交付，其中10万元，原告李德雪提供银行转账，证明由其妻子杨多平分两次分别向姜允丽账户转账5万元；对此，一审法院认定为系对借条所载借款的部分交付。另有30万元和10万元，原告李德雪提供杨多平向案外人常和前汇款凭证、案外人胡本永向原告出具的收条；对此，一审法院认为，原告李德雪向案外人付款，无两被告委托和指示，李德雪亦未提供证据证明案外人收取的款项属于两被告所欠的货款，因此不能认定为原告李德雪履行对余款40万元的交付义务。故一审法院支持原告李德雪主张的借款本金10万元

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终1863号上诉人（原审原告）：李德雪，男，1965年5月27日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：瞿小军，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姜允丽，女，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人（原审被告）：张怀强，男，1983年5月20日出生，住安徽省颍上县。两上诉人共同委托诉讼代理人：何汉江，江……