装饰装修合同纠纷 （2019）京02民终13088号

本案中双方当事人虽均要求解除双方签订的建设工程施工合同，但双方就涉案工程签订有六份合同，故应对当事人的诉讼请求予以明确，并针对诉讼请求进行审理。一审法院未明确双方要求解除的具体为哪一份或哪几份合同，欠妥。另，一审法院在未对涉案工程是否属于必须进行招标的工程、涉案工程承包人的资质等级等基础事实予以审查的情况下即对涉案合同的效力进行认定，属于认定事实不清。此外，新兴公司于2017年11月发生名称变更，由中国新兴建筑工程总公司变更为现名称，一审法院亦未对此予以注意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初23550号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人北京林泽基业幕墙工程有限公司预交的二审案件受理费6773元，予以退回。审判长　王　佳审判员　刘丽杰审判员　陈雨菡二〇一九年十二月五日书记员　杨　竹 关注

本案中双方当事人虽均要求解除双方签订的建设工程施工合同，但双方就涉案工程签订有六份合同，故应对当事人的诉讼请求予以明确，并针对诉讼请求进行审理。一审法院未明确双方要求解除的具体为哪一份或哪几份合同，欠妥。另，一审法院在未对涉案工程是否属于必须进行招标的工程、涉案工程承包人的资质等级等基础事实予以审查的情况下即对涉案合同的效力进行认定，属于认定事实不清。此外，新兴公司于2017年11月发生名称变更，由中国新兴建筑工程总公司变更为现名称，一审法院亦未对此予以注意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初23

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13088号上诉人（原审被告，反诉原告）：北京林泽基业幕墙工程有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇通州工业开发区光华路**（北京方和正圆商贸有限公司）****。法定代表人：陈锡林，总经理。委托诉讼代理人：苗庆华，男，北京林泽基业幕墙工程有限公司员工。委托诉讼代理人：于彦杰，北京市端澄律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：中国新……