追偿权纠纷 (2015)聊商终字第244号

案号
(2015)聊商终字第244号
法院
山东省聊城市中级人民法院
案由
追偿权纠纷
年份
2015
地域
山东省聊城市
裁判日期
2015-10-21

裁判要旨

2013年12月24日,梁玉芝与润通典当公司签订了典当合同且已履行,并由新大地公司提供担保,新大地公司与润通典当公司签订的《担保合同》合法有效,新大地公司已履行了保证责任义务,代梁玉芝偿还借款300万元,有权向梁玉芝追偿,但梁玉芝为茌平信强化工有限公司的法定代表人且该款用途为流动资金,该款于借款当日便转入茌平信强化工有限公司的账户,故新大地公司要求梁玉芝偿还借款2999000元的诉讼请求,于法无据,原审法院不予支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十八条“企业法人的法定代表人和其他工作人员,以法人名义从事的经营活动,给他人造成经济损失的,企业法人应当承担民事责任”的规定,梁玉芝作为茌平信强化工有限公司的法定代表人,其行为属于代理茌平信强化工有限公司实施的民事行为,不应承担本案民事清偿责任。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任”的规定,判决:驳回原告山东新大地铝业有限公司的诉讼请求。案件受理费30792元,诉讼保全费5000元,共计35792元,均由原告山东新大地铝业有限公司

摘要

2013年12月24日,梁玉芝与润通典当公司签订了典当合同且已履行,并由新大地公司提供担保,新大地公司与润通典当公司签订的《担保合同》合法有效,新大地公司已履行了保证责任义务,代梁玉芝偿还借款300万元,有权向梁玉芝追偿,但梁玉芝为茌平信强化工有限公司的法定代表人且该款用途为流动资金,该款于借款当日便转入茌平信强化工有限公司的账户,故新大地公司要求梁玉芝偿还借款2999000元的诉讼请求,于法无据,原审法院不予支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十八条“企业法人的法定代表人和其他工作人员,以法人名义从事的经营活动,给他人造成经济损失的,企业法人应当承担

正文(节选)

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)聊商终字第244号上诉人(原审原告):山东新大地铝业有限公司。住所地:茌平县热电工业园。法定代表人:曹香芝,总经理。委托代理人:崔金安,山东兴茌律师事务所律师。被上诉人(原审被告):梁玉芝,茌平信强化工有限公司法定代表人。委托代理人:张传春,山东垠鹏律师事务所律师。上诉人山东新大地铝业有限公司(以下简称新大地公司)因与被上诉人梁玉芝担保追偿权纠……