（2018）冀01执复237号
裁判要旨
执行案件是否符合恢复执行的条件，应由执行人员作出恢复执行或者不予恢复执行的裁定。当事人认为裁定违反法律规定的应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议。现执行人员并未作出是否恢复执行的裁定，因此不应按照执行异议进行审查。因此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定驳回何翠斌的异议申请。复议申请人何翠斌向本院申请复议称，执行和解协议并非其自愿达成，执行法院违反调解的自愿原则。且执行笔录中刘民生的实际月工资与执行和解协议计算的不一致，被执行人未按执行笔录中的数额支付执行款。复议申请人请求依法撤销（2018）冀0104执异74号裁定书，以及其与被执行人于2015年7月21日达成的执行和解协议。被执行人塑料机械厂答辩称，何翠斌与被执行人在执行过程中于2015年7月21日签订的（2015）西执字第00264号执行和解协议合法有效，该和解协议在法院主持下、双方当事人依照相关法律规定自愿达成的，何翠斌提出的该和解协议是强迫调解，没有证据予以证明，也无事实和法律依据，且被执行人已按和解协议要求履行了义务，执行款项已通过法院给付了何翠斌，本案已经执行
摘要
何翠斌、石家庄市塑料机械厂劳动争议执行审查类执行裁定书
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执复237号复议申请人（申请执行人）：何翠斌，男，1953年4月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：石家庄市塑料机械厂，住所地石家庄市中华南大街493号石家庄市潜水电泵厂院内。法定代表人：刘民生，该厂厂长。委托代理人：郭吉海，河北英陆律师事务所律师。复议申请人何翠斌不服石家庄市桥西区人民法院（以下简称执行法院）（2018）冀……