民间借贷纠纷 （2014）岩民申字第20号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案中，申请人王小彦主张被申请人李大华尚欠其借款1970元，应当就双方之间存在借贷关系负举证责任。申请人在诉讼中仅提供一份录音光盘予以证明，从申请人整理的录音内容看，被申请人并没有认可欠款的事实，且被申请人对录音资料的真实性与合法性均提出了异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）项的规定，存有疑点的视听资料，不能单独作为认定案件事实的依据。因此，申请人仅以录音证据主张被申请人李大华尚欠其借款1970元，证明力不足，本院不予采信。因申请人举证不能，被申请人无须针对申请人的诉求承担举证责任。被申请人提供的证人证言是否具有证明力，在本案中均不影响案件的裁判结果。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理正确。综上，王小彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案中，申请人王小彦主张被申请人李大华尚欠其借款1970元，应当就双方之间存在借贷关系负举证责任。申请人在诉讼中仅提供一份录音光盘予以证明，从申请人整理的录音内容看，被申请人并没有认可欠款的事实，且被申请人对录音资料的真实性与合法性均提出了异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）项的规定，存有疑点的视听资料，不能单独作为认定案件事实的依据。因此，申请人仅以录音证据

福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）岩民申字第20号再审申请人（原审原告）王小彦，男，汉族，住武平县。被申请人（原审被告）李大华，男，汉族，住武平县。再审申请人王小彦因与被申请人李大华民间借贷纠纷一案，不服武平县人民法院（2013）武民初字第2081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王小彦申请再审称：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的……