建设工程施工合同纠纷 （2016）豫10民终2855号

本案被告泰兴建筑有限公司将自己承包的塔湾社区住宅楼建设工程3号楼工程从下设的魏北分公司转包给原告梅焕清个人施工，双方虽未签订书面合同，但该工程已于2006年12月1竣工并经各方验收交付使用。原告梅焕清作为该工程的承包人提起建设工程合同诉讼，诉讼主体资格明确，并无不当。关于原被告对该工程是否存在拖欠工程款的问题，庭审中，原告并未提供被告拖欠其工程款的任何直接证据，且2008年4月8号原告出具的收到条显示，原、被告之间关于塔湾八组3号楼的所有工程款全部已结清，管理费暂按9%计算，待双方协商后另行决定。工程款问题原被告双方已于2008年4月8日结清，原告若认为上述行为侵犯其合法权利，其应于两年的诉讼时效期间内进行诉讼解决，但原告并未提供证据证明其在上述期间内主张权利，现原告提出诉讼主张已经超过法律规定的诉讼时效。综上，原告的诉讼请求，理由不力，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告梅焕清的诉讼请求。案件受理费4016元，由原告梅焕清负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求，提交证据：证人张某证言，证明位于新兴××××组的工程款梅焕清多

本案被告泰兴建筑有限公司将自己承包的塔湾社区住宅楼建设工程3号楼工程从下设的魏北分公司转包给原告梅焕清个人施工，双方虽未签订书面合同，但该工程已于2006年12月1竣工并经各方验收交付使用。原告梅焕清作为该工程的承包人提起建设工程合同诉讼，诉讼主体资格明确，并无不当。关于原被告对该工程是否存在拖欠工程款的问题，庭审中，原告并未提供被告拖欠其工程款的任何直接证据，且2008年4月8号原告出具的收到条显示，原、被告之间关于塔湾八组3号楼的所有工程款全部已结清，管理费暂按9%计算，待双方协商后另行决定。工程款问题原被告双方已于2008年4月8日结清，原告若认为上述行为侵犯其合法权利，其应于两年的诉讼

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终2855号上诉人（原审原告）：梅焕清，男，1949年9月10日生，汉族，住许昌县。委托代理人：彭胜利，河南世纪风律师事务所律师。委托代理人：郑彦章，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许昌泰兴建筑有限公司地址：许昌市魏都区五一路20号。法定代表人：祁文豪，公司董事长。委托代理人：康东升，河南许都律师事务所律师。上诉人梅焕清……